Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6300 K.2013/11442
Özet: İşten ayrılmış olup haciz nedeniyle malları götürülmüş olan sanık, temyizinde savunmasının eksik araştırılması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuş, mahkeme 16.09.2013 tarihinde ayırt edici bir kararla hükmü bozmuştur.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52, 52/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın haciz işlemi sonrasında iş yeri taşındığı için işten ayrılmak zorunda kaldığını beyan etmesi, temyiz dilekçesinde kendisine yediemin olarak teslim edilen aynı malların başka borçlar nedeniyle haczedilerek götürüldüğünü belirtmesi ve temyiz dilekçesinde ilgili haciz tutanağı fotokopisi ile icra dosyalarının esas numaralarını bildirmesi karşısında; hacizli malların muhafaza altına alındığı iddia edilen diğer icra dosyaları getirtilip incelenerek savunmanın doğruluğu tereddüde yer vermeyecek biçimde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52, 52/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın haciz işlemi sonrasında iş yeri taşındığı için işten ayrılmak zorunda kaldığını beyan etmesi, temyiz dilekçesinde kendisine yediemin olarak teslim edilen aynı malların başka borçlar nedeniyle haczedilerek götürüldüğünü belirtmesi ve temyiz dilekçesinde ilgili haciz tutanağı fotokopisi ile icra dosyalarının esas numaralarını bildirmesi karşısında; hacizli malların muhafaza altına alındığı iddia edilen diğer icra dosyaları getirtilip incelenerek savunmanın doğruluğu tereddüde yer vermeyecek biçimde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.