Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/556 K.2013/4785
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlilerine hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkumiyet kararlarıyla ilgili temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca temyiz sınırını aşan ve hükümlerin kesin olduğu gerekçeyle tüm temyiz taleplerini reddederek mahkumiyet kararlarını onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: a- Kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK’nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) b- Katılan ...’ye yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/1, 125/4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası) c- Kamu görevlilerine yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/3-a, 43/2–1, 125/4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle; TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- Kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK’nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası), temyizin reddi b- Katılan ...’ye yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/1, 125/4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası), temyizin reddi
c- Kamu görevlilerine yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/3-a, 43/2, 125/4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması d- Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle; TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3- Sanık ... hakkında; a- Kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK’nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası), temyizin reddi b- Katılan ...’ye yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/1, 125/4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası), temyizin reddi c- Kamu görevlilerine yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/3-a, 43/2, 125/4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması d- Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle; TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması e- Mala zarar verme suçu nedeniyle; TCK’nın 152/1-a, 168/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlilerine karşı hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlilerine karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ye yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ile hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, temyiz taleplerinin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanıkların anılan karara karşı yaptıkları başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
4- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlilerine karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı tehdit, cebir ve şiddet kullanılarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleştiği halde, sanık hakkında bu suçtan tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra aynı Kanunun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: a- Kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK’nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) b- Katılan ...’ye yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/1, 125/4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası) c- Kamu görevlilerine yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/3-a, 43/2–1, 125/4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle; TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- Kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK’nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası), temyizin reddi b- Katılan ...’ye yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/1, 125/4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası), temyizin reddi
c- Kamu görevlilerine yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/3-a, 43/2, 125/4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması d- Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle; TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3- Sanık ... hakkında; a- Kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK’nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası), temyizin reddi b- Katılan ...’ye yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/1, 125/4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası), temyizin reddi c- Kamu görevlilerine yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/3-a, 43/2, 125/4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması d- Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle; TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması e- Mala zarar verme suçu nedeniyle; TCK’nın 152/1-a, 168/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlilerine karşı hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlilerine karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ye yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ile hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, temyiz taleplerinin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanıkların anılan karara karşı yaptıkları başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
4- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlilerine karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı tehdit, cebir ve şiddet kullanılarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleştiği halde, sanık hakkında bu suçtan tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra aynı Kanunun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.