Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5503 K.2013/12482
Özet: Mahkeme, 2013/5503 E. ve 2013/12482 K. dosyalarında bulduğu eksik soruşturma ve kanun maddelerinin yanlış uygulamasını dikkate alarak, kararını 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm: TCK'nın 289/1, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Dosya kapsamına göre haczin 24.09.2008 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, 1 yıllık sürede satış talebinde bulunulup bulunulmadığının tespiti için ...
1. İcra Müdürlüğünün 2008/... talimat sayılı dosyası ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/... sayılı dosyalarının getirtilip incelenerek onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması ve İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceğinin gözetilmesi, bir yıl içinde satışın istenmiş olduğunun anlaşılması halinde ise haczedilen mallar üzerinde başka haciz işlemleri uygulandığı yönündeki savumasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. İcra Müdürlüğünün 2008/... talimat sayılı dosyası ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/... sayılı dosyalarının getirtilip incelenerek onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması ve İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceğinin gözetilmesi, bir yıl içinde satışın istenmiş olduğunun anlaşılması halinde ise haczedilen mallar üzerinde başka haciz işlemleri uygulandığı yönündeki savumasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.