Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5496 K.2013/13286
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu 2002'deki akıl bildirimine dayandırıp 765 sayılı TCK'nın 276/1. maddesiyle 10 yıl hapis cezası öngörülmüş olsa da, 102/4 ve 104/2. maddelerinden kaynaklanan zamanaşımını değerlendirdikten sonra davayı dökme kararını bozdu ve davası zamanaşımı nedeniyle düşürmeyi kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 05.06.2012 tarihli savunmasında kendisine muhafaza için teslim edilen ham petrolü 10 yıl önce bir başkasına bırakarak İstanbul'a gittiğini beyan ettiği gözetilip sanık lehine yorumla suç tarihinin 2002 yılı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için 765 sayılı TCK'nın 276/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilerek zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 05.06.2012 tarihli savunmasında kendisine muhafaza için teslim edilen ham petrolü 10 yıl önce bir başkasına bırakarak İstanbul'a gittiğini beyan ettiği gözetilip sanık lehine yorumla suç tarihinin 2002 yılı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için 765 sayılı TCK'nın 276/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilerek zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.