Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4945 K.2013/14020
Özet: 2013/4945 E. ve 2013/14020 K. dosyasında Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın muhafaza görevinde kusurumla malları kaybettiğini ve 289/1, 62/1, 53, 51/1-3. maddeler uyarınca mahkumiyet ve erteleme kararı verdiği halde, 53/4 ve CMK 232/6 maddelerinin uyarısız uygulanması nedeniyle kararın 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 53, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 20.12.2006 tarihinde sanığın çalışanı olduğu şirkete ait işyerinde haczedilerek kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde, işyerinin kapatılarak mahcuzların götürüldüğünün 23.11.2007 tarihli tutanakla belirlenmesi ve sanığın çalıştığı işyerinden işten çıkarılması nedeniyle ayrıldığını bu nedenle malların akıbetini bilmediğini iddia etmesi karşısında, muhafaza edilmek üzere resmen teslim olunan malların dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu kaybolmasına neden olan sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü gereği anılan maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 53, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 20.12.2006 tarihinde sanığın çalışanı olduğu şirkete ait işyerinde haczedilerek kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde, işyerinin kapatılarak mahcuzların götürüldüğünün 23.11.2007 tarihli tutanakla belirlenmesi ve sanığın çalıştığı işyerinden işten çıkarılması nedeniyle ayrıldığını bu nedenle malların akıbetini bilmediğini iddia etmesi karşısında, muhafaza edilmek üzere resmen teslim olunan malların dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu kaybolmasına neden olan sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü gereği anılan maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.