Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4751 K.2013/10142
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2005/559 yazılan hatalı ilamın düzeltilmesinin yetersiz olduğunu belirterek, 2005/359 ni TCK'nın 86/2-4’üne göre kasten yaralama suçunda cezayı Artırmak zorunlu olmasına rağmen 86/3’e göre cezanın artırılmadığını, temyiz bulunmadığını değerlendirerek, sanığın hüküm ve miktarını koruyarak kararını ONATMAKLA sonuçlandırmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, hakaret, iftira
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 267/1-2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2005 tarihli ilamının karar numarasının hükümde "2005/359" yerine "2005/559" olarak ve kasten yaralama suçunda uygulama maddesinin "TCK'nın 86/2. maddesi" yerine "TCK'nın 86/2-4" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, kasten yaralama suçunu silahtan sayılan bardak ile işlediği katılan ve tanık beyanı ile anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 86/3-e maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, hakaret, iftira
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 267/1-2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2005 tarihli ilamının karar numarasının hükümde "2005/359" yerine "2005/559" olarak ve kasten yaralama suçunda uygulama maddesinin "TCK'nın 86/2. maddesi" yerine "TCK'nın 86/2-4" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, kasten yaralama suçunu silahtan sayılan bardak ile işlediği katılan ve tanık beyanı ile anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 86/3-e maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.