Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/446 K.2013/5224
Özet: Türkiye Yargı Ünü, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle, 2013/446 E. ve 2013/5224 K. numaralı iftira davasında sanığın iftira suçundan beraat kararını, savcının temyiz itirazlarını değerlendirdikten sonra bozmayı belirtti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın emniyette alınan ilk ifadesi ile mağdurun 03.05.2009 günü saat 07:30’da kendisini ölümle tehdit ederek yaraladığı ve bankamatik kartını zorla alarak evden çıktığına dair şikayetçi olduğunu ve aynı gün verdiği ek beyanı ile mağduru başka bayanlarla görünce kıskançlıktan bu şekilde şikayetçi olduğunu, bu suçları mağdurun işlemediğini söylemesi karşısında atılı iftira suçu sübuta erdiği halde mahkumiyet yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın emniyette alınan ilk ifadesi ile mağdurun 03.05.2009 günü saat 07:30’da kendisini ölümle tehdit ederek yaraladığı ve bankamatik kartını zorla alarak evden çıktığına dair şikayetçi olduğunu ve aynı gün verdiği ek beyanı ile mağduru başka bayanlarla görünce kıskançlıktan bu şekilde şikayetçi olduğunu, bu suçları mağdurun işlemediğini söylemesi karşısında atılı iftira suçu sübuta erdiği halde mahkumiyet yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.