Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4349 K.2013/9506
Özet: Suçtan zarar gören şikayetçi vekilinin delil ibraz etme ve davaya katılma haklarını 234. maddeye aykırı şekilde sınırlayarak yargılamanın devam etmesiyle, mahkeme tarafından verilen karar 18.06.2013 tarihli 18/49 23 sayılı kararla, 289/1‑1, 50/1‑a ve 52. maddeler uyarınca mahkumiyeti bozulmaya karar verilmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-1. cümlesi, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi tarafından atanan vekilinin CMK'nın 234. maddesi gereğince duruşmadan haberdar edilerek delil ibraz etme ve davaya katılma hakkını kullanma imkanı sağlamadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-1. cümlesi, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi tarafından atanan vekilinin CMK'nın 234. maddesi gereğince duruşmadan haberdar edilerek delil ibraz etme ve davaya katılma hakkını kullanma imkanı sağlamadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.