Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4217 K.2013/8049
Özet: Mahkeme, sanığın yaşının 12 olduğu ve 15 olmadığı, sosyal inceleme raporu alınmadan 5395 sayılı Kanun 35. maddesine aykırı karar verildiğini ve 269/1. maddenin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığını belirterek, bu nedenlerle mahkumiyetin 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kulllanılması
Hüküm: TCK'nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 31/2, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde oniki yaşını doldurup onbeş yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan karar verilmek suretiyle 5395 sayılı Kanunun 35. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Hakkında hırsızlık suçundan işlem yapıldığı sırada mağdur ...'in kimlik bilgilerini kullanan sanığın, polis memurlarının kendisi hakkında düzenledikleri idari yaptırım tutanağının imza kısmına kendi adını yazması üzerine oluşan tereddüt üzerine mağdur hakkında soruşturma başlatılmadan gerçek kimliğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 269/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kulllanılması
Hüküm: TCK'nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 31/2, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde oniki yaşını doldurup onbeş yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan karar verilmek suretiyle 5395 sayılı Kanunun 35. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Hakkında hırsızlık suçundan işlem yapıldığı sırada mağdur ...'in kimlik bilgilerini kullanan sanığın, polis memurlarının kendisi hakkında düzenledikleri idari yaptırım tutanağının imza kısmına kendi adını yazması üzerine oluşan tereddüt üzerine mağdur hakkında soruşturma başlatılmadan gerçek kimliğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 269/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.