Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4103 K.2013/8656
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 274/1 ve CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Temyiz edenler: Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinde tanık sıfatıyla alınan 08.10.2008 tarihli beyanıyla yalan tanıklık yaptığından bahisle kamu davası açılmış olup, dosya kapsamına göre de sanığın anılan mahkemede gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu anlaşıldığı halde mahkemece jandarmadaki 26.08.2007 tarihli anlatımına itibar edilerek hüküm kurulduğunun belirtildiği ancak sanığın jandarmadaki ifadesinin gerçeğe aykırı olduğu sonucuna ne şekilde ulaşıldığı karar yerinde yeterince açıklanıp gösterilmeden hatalı gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu kabul edilen jandarmanın tanık dinleme yetkisinin bulunmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı yalan tanıklık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine suçun oluştuğu kabul edilip hak kısıtlaması veya yoksunluğunu gerektirecek bir karar verilmesinden önce gerçeği söyleyip etkin pişmanlık gösterdiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 274/1 ve CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Temyiz edenler: Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinde tanık sıfatıyla alınan 08.10.2008 tarihli beyanıyla yalan tanıklık yaptığından bahisle kamu davası açılmış olup, dosya kapsamına göre de sanığın anılan mahkemede gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu anlaşıldığı halde mahkemece jandarmadaki 26.08.2007 tarihli anlatımına itibar edilerek hüküm kurulduğunun belirtildiği ancak sanığın jandarmadaki ifadesinin gerçeğe aykırı olduğu sonucuna ne şekilde ulaşıldığı karar yerinde yeterince açıklanıp gösterilmeden hatalı gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu kabul edilen jandarmanın tanık dinleme yetkisinin bulunmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı yalan tanıklık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine suçun oluştuğu kabul edilip hak kısıtlaması veya yoksunluğunu gerektirecek bir karar verilmesinden önce gerçeği söyleyip etkin pişmanlık gösterdiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.