Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3517 K.2013/7760
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmama, örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, tüm sanıkları için bu suçlamaları kabul ederek TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet kararları vermiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a) TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 174, 52, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 265/1-3-4, 53/1, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) (22.11.2010 tarihli eylem nedeniyle) Patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Beraat
2- Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a) TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 174, 52, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 265/1-3-4, 53/1, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
. 3- Sanıklar ..., ...,
..., ..., ... ve
... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Beraat
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafileri,
Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
06.11.2010 ve 22.11.2010 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in 02.11.2010 tarihli eylemleri nedeniyle ayrıca patlayıcı madde kullanma suçundan TCK'nın 170/1-c maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunun ağırlaştırıcı nedeni olduğundan bahisle bileşik suç olarak kabul edilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması mümkün görülmüş ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan dava hakkında bir karar verilebileceği düşünülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen suçların sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Silahlı terör örgütü ile organik bağ kurdukları, örgütün hiyerarşik yapısına dahil oldukları ve bu suretle örgüt üyesi oldukları yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmayan sanıkların silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda organize edilen gösterilere katılıp örgüt ve elebaşısı lehine slogan attıkları ve güvenlik güçlerine molotof attıkları dosya kapsamı ile sübuta erdiğinden TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle anılan Kanunun 314/2. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılmaları ve örgüt adına işledikleri suçların sayısı ve nitelikleri de dikkate alınarak temel cezanın buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a) TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 174, 52, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 265/1-3-4, 53/1, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) (22.11.2010 tarihli eylem nedeniyle) Patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Beraat
2- Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a) TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 174, 52, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 265/1-3-4, 53/1, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
. 3- Sanıklar ..., ...,
..., ..., ... ve
... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Beraat
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafileri,
Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
06.11.2010 ve 22.11.2010 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in 02.11.2010 tarihli eylemleri nedeniyle ayrıca patlayıcı madde kullanma suçundan TCK'nın 170/1-c maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunun ağırlaştırıcı nedeni olduğundan bahisle bileşik suç olarak kabul edilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması mümkün görülmüş ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan dava hakkında bir karar verilebileceği düşünülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen suçların sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Silahlı terör örgütü ile organik bağ kurdukları, örgütün hiyerarşik yapısına dahil oldukları ve bu suretle örgüt üyesi oldukları yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmayan sanıkların silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda organize edilen gösterilere katılıp örgüt ve elebaşısı lehine slogan attıkları ve güvenlik güçlerine molotof attıkları dosya kapsamı ile sübuta erdiğinden TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle anılan Kanunun 314/2. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılmaları ve örgüt adına işledikleri suçların sayısı ve nitelikleri de dikkate alınarak temel cezanın buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.