Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/320 K.2013/3246
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/2, 62, 50/1-a, 52/4, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 297. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 21.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 07.07.2011 tarih ve 69-116 sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi nedeniyle anılan fıkrada tanımlanan eylemin suç olmaktan çıkması karşısında, sanığın cezaevine soktuğu iddia ve kabul edilen ve suç eşyası emanet defterinin 2010/129 sırasında kayıtlı olan suça konu eşyanın, TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin üç ve dört numaralı alt bentleri kapsamında silah olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre eyleminin anılan Kanunun 297/1. maddesine girip girmediği ile görev hususu da değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/2, 62, 50/1-a, 52/4, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 297. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 21.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 07.07.2011 tarih ve 69-116 sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi nedeniyle anılan fıkrada tanımlanan eylemin suç olmaktan çıkması karşısında, sanığın cezaevine soktuğu iddia ve kabul edilen ve suç eşyası emanet defterinin 2010/129 sırasında kayıtlı olan suça konu eşyanın, TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin üç ve dört numaralı alt bentleri kapsamında silah olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre eyleminin anılan Kanunun 297/1. maddesine girip girmediği ile görev hususu da değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.