Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3033 K.2013/5804
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, propagandası yapma ve patlayıcı madde bulundurma gibi 2911 sayılı Kanun hükümlerine aykırı davranışlarıyla ilgilidir. Mahkeme, bu suçlamalar doğrultusunda sanığı çeşitli cezai hükümlere çarptı ve kararını onaylayarak hükmün ONANMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm: 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (13.01.2011 - 19.04.2011 tarihlerinde)
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1-son, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (19.04.2011 tarihinde)
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (13.01.2011 tarihinde) 5- 2911 sayılı Kanunun 32/2. yollamasıyla TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.04.2011 tarihinde)
6- 2911 sayılı Kanunun 32/2 yollamasıyla, TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (13.01.2011 tarihinde)
7- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (19.04.2011 tarihinde)
8- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3, 52/2-4, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.04.2011 tarihinde)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 13.01.2011 tarihinde görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, niteliği itibariyle CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 19.04.2011 tarihinde görevi yaptırmamak için direnme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında örgüt adına suç işleme suçunda öncelikle ... ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm: 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (13.01.2011 - 19.04.2011 tarihlerinde)
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1-son, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (19.04.2011 tarihinde)
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (13.01.2011 tarihinde) 5- 2911 sayılı Kanunun 32/2. yollamasıyla TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.04.2011 tarihinde)
6- 2911 sayılı Kanunun 32/2 yollamasıyla, TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (13.01.2011 tarihinde)
7- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (19.04.2011 tarihinde)
8- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3, 52/2-4, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.04.2011 tarihinde)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 13.01.2011 tarihinde görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, niteliği itibariyle CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 19.04.2011 tarihinde görevi yaptırmamak için direnme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında örgüt adına suç işleme suçunda öncelikle ... ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.