Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2910 K.2013/6880
Özet: Mahkumiyet, erteleme kararı, 289/1, 289/1‑2. cümle, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmünü BOZULAŞI, 02.05.2013 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: Sanıklar, o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları aynen saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde aynen iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede sanıkların teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduklarının da iddia edilmediği, dolayısıyla sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar, o yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: Sanıklar, o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları aynen saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde aynen iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede sanıkların teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduklarının da iddia edilmediği, dolayısıyla sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar, o yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.