Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2707 K.2013/7334
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve dolandırıcılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/1, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 157/1, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/2 ve 53 ile TCK'nın 157/1 (2 kez) ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair hükme ilişkin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 315. maddesi yerine halen yürürlükte olmayan CMK'nın 296. maddesi gereğince reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık ... hakkındaki hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;
a- Sanıkların, yüklenen dolandırıcılık suçlarını sanık ... üzerine kayıtlı emlak, oto alım satım ve kiralama işi yapan ve suç tarihlerinde mükellefiyet kaydı bulunan “Ortaköy Emlak” adlı işyerinin mağdurlar üzerinde sağladığı etkinin kolaylığı ile ve bu suretle bir mesleğin ifası nedeniyle işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; dolandırıcılık eylemlerinin TCK'nın 158/1-i maddesinde düzenlenen "serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Dosya içeriğine göre, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/625 sayılı esasına kayıtlı sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve dolandırıcılık suçlarından 02.10.2011 tarihli iddianame ile açılan davanın olduğu ve yargılamaya konu davanın iddianame tarihinin de 20.10.2011 olduğunun anlaşılması karşısında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçunun temadi ettiği ve hukuki kesintinin iddianame tarihi ile gerçekleştiği gözetilerek, mükerrer mahkumiyetin önlenmesi ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin sağlanması bakımından, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/625 esas sayılı dava dosyasının akibeti araştırılıp, her iki dosyanın birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli onaylı örneğinin dosya içine konulmak suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanıklar ..., ... ve ...'ün hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve dolandırıcılık suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve dolandırıcılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/1, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 157/1, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/2 ve 53 ile TCK'nın 157/1 (2 kez) ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair hükme ilişkin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 315. maddesi yerine halen yürürlükte olmayan CMK'nın 296. maddesi gereğince reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık ... hakkındaki hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;
a- Sanıkların, yüklenen dolandırıcılık suçlarını sanık ... üzerine kayıtlı emlak, oto alım satım ve kiralama işi yapan ve suç tarihlerinde mükellefiyet kaydı bulunan “Ortaköy Emlak” adlı işyerinin mağdurlar üzerinde sağladığı etkinin kolaylığı ile ve bu suretle bir mesleğin ifası nedeniyle işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; dolandırıcılık eylemlerinin TCK'nın 158/1-i maddesinde düzenlenen "serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Dosya içeriğine göre, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/625 sayılı esasına kayıtlı sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve dolandırıcılık suçlarından 02.10.2011 tarihli iddianame ile açılan davanın olduğu ve yargılamaya konu davanın iddianame tarihinin de 20.10.2011 olduğunun anlaşılması karşısında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçunun temadi ettiği ve hukuki kesintinin iddianame tarihi ile gerçekleştiği gözetilerek, mükerrer mahkumiyetin önlenmesi ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin sağlanması bakımından, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/625 esas sayılı dava dosyasının akibeti araştırılıp, her iki dosyanın birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli onaylı örneğinin dosya içine konulmak suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanıklar ..., ... ve ...'ün hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve dolandırıcılık suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.