Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2497 K.2014/5458
Özet: Ayırt edilebilir suçlamalarla (gerçekleşen ve kanıtlanan) 2013/2497 E. ve 2014/5458 K. suçlarına ilişkin, Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’nın 313/1, 436/1‑2, 102/4, 104/2 maddeleriyle 5237 sayılı TCK’ya göre yasal zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek, 18.04.2014 tarihli kararında bu suçlamaların mahkemesinin “bozulmasına” ve “düşmesine” hükmetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, fuhşa aracılık
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 313/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 765 sayılı TCK'nın 436/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)
3- 765 sayılı TCK'nın 436/1, 71, 5237 sayılı TCK'nın 62, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (onbir kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesi hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı suçlar bakımından 765 sayılı TCK'nın 313/1, 436/1-2. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, fuhşa aracılık
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 313/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 765 sayılı TCK'nın 436/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)
3- 765 sayılı TCK'nın 436/1, 71, 5237 sayılı TCK'nın 62, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (onbir kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesi hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı suçlar bakımından 765 sayılı TCK'nın 313/1, 436/1-2. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.