Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2180 K.2013/5401
Özet: Konu: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundaki şikayetçi, CMK 237/2 uyarınca davaya katılma hakkı verilmiş, haczedilingen malların satışının eksik araştırılması sonucu beraat kararı yapılmış olsa da Sulh Ceza Mahkemesi, 09.04.2013’te oybirliğiyle mahkeme kararı bozma işlemini yapmıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Şikayetçi: Şükrüoğlu Motorlu Araç. İnş. Mal. San. Tic. Ltd. Şti.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya katılma hakkı hatırlatılmayan ve vekili aracılığıyla süresinde verdiği temyiz dilekçesiyle katılma isteğini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen malların mahallinde satışına karar verildiği, satış günü ise malların satış yerinde bulunmadığının anlaşılması karşısında malları evine götürdüğünü beyan eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Şikayetçi: Şükrüoğlu Motorlu Araç. İnş. Mal. San. Tic. Ltd. Şti.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya katılma hakkı hatırlatılmayan ve vekili aracılığıyla süresinde verdiği temyiz dilekçesiyle katılma isteğini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen malların mahallinde satışına karar verildiği, satış günü ise malların satış yerinde bulunmadığının anlaşılması karşısında malları evine götürdüğünü beyan eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.