Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2134 K.2013/6057
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: Her iki sanık hakkında; TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Olayın etraflıca aydınlatılması ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması amacıyla; sanıkların, katılandan aldıkları eşyaların bedelini kredi kartı ile ödediklerine ilişkin savunmalarının doğruluğunun tespiti bakımdan ödeme yapıldığı iddia edilen kredi kartı tespit edilerek hesap hareketlerini gösterir belgeler getirtilip incelendikten, senette bulunan yazı ve imzalara ilişkin Adana Polis Kriminal Laboratuarının 12.05.2008 tarihli raporu ile Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesince aldırılan Adli Tıp Kurumunun 08.01.2010 tarihli raporu arasındaki çelişki giderildikten ve katılanın beyanlarında geçen ... Duygun'un bilgi ve görgüsüne de başvurulduktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıklar hakkında, iftira suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, katılanın alacağının ödenmediğinden ve zararın karşılanmadığından bahisle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: Her iki sanık hakkında; TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Olayın etraflıca aydınlatılması ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması amacıyla; sanıkların, katılandan aldıkları eşyaların bedelini kredi kartı ile ödediklerine ilişkin savunmalarının doğruluğunun tespiti bakımdan ödeme yapıldığı iddia edilen kredi kartı tespit edilerek hesap hareketlerini gösterir belgeler getirtilip incelendikten, senette bulunan yazı ve imzalara ilişkin Adana Polis Kriminal Laboratuarının 12.05.2008 tarihli raporu ile Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesince aldırılan Adli Tıp Kurumunun 08.01.2010 tarihli raporu arasındaki çelişki giderildikten ve katılanın beyanlarında geçen ... Duygun'un bilgi ve görgüsüne de başvurulduktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıklar hakkında, iftira suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, katılanın alacağının ödenmediğinden ve zararın karşılanmadığından bahisle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.