Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/17063 K.2014/2751
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 298 sayılı Kanun 160/3 maddesi delaletiyle 298 sayılı Kanunun 160/2 maddesi yerine uygulanması gerektiğini belirterek, hukuka aykırı hükmün 322/1 maddesine göre düzeltilmesini onaylayarak hastırmanın bozulmasını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 298 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 298 sayılı Kanunun 160/3, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel cezanın 298 sayılı Kanunun 160/3. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 160/2. maddesinden tayin edilmesi gerekirken doğrudan 160/3. maddesi ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmı çıkartılarak yerine "160/3. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 160/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 298 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 298 sayılı Kanunun 160/3, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel cezanın 298 sayılı Kanunun 160/3. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 160/2. maddesinden tayin edilmesi gerekirken doğrudan 160/3. maddesi ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmı çıkartılarak yerine "160/3. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 160/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.