Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16733 K.2014/6288
Özet: Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 05.01.2012 tarihli iftira işine ilişkin 58. madde uygulamasını reddetmiş, fakat 53/4 madde geçerli olduğunu belirterek, 2012/1083 ve 2012/1363 hapis cezalarının tekerrüre esas mahkumiyeti bozar, temyiz hakkı olmadığını tespit ederek kararını BOZUMYOR.
Tebliğname No: 9 - 2013/35556
Mahkemesi: Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 20.12.2012
Numarası: 2012/1083 - 2012/1363
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.01.2012 yerine 04.01.2012 olarak gösterilmesi,
2-Sanığın kolluğa yaptığı suça konu başvuru ile katılanlar hakkında suç isnadında bulunarak iftira suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında aynı neviden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmedilip TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla anılan kanunun 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 20.12.2012
Numarası: 2012/1083 - 2012/1363
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.01.2012 yerine 04.01.2012 olarak gösterilmesi,
2-Sanığın kolluğa yaptığı suça konu başvuru ile katılanlar hakkında suç isnadında bulunarak iftira suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında aynı neviden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmedilip TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla anılan kanunun 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.