Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16083 K.2014/8053
Özet: (1) Sanığın trafik kontrolünde alkollü araç kullanması ve sürücü belgesini göstermemesi sonucu idari yaptırım uygulanırken, mağdur H.. Ö.’a ait kimlik bilgilerini kullanarak belge düzenlemesiyle iftira suçunun oluşup oluşmadığı tartışıldı. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin suç vasfında yanılgıya yol açtığını ve ceza hesaplamasında hatalar olduğunu belirterek kararın bozulmasına hükmederek 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı iptal etti.
Tebliğname No: 4 - 2011/400515
Mahkemesi: Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 26.05.2011
Numarası: 2010/409 - 2011/285
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği,
Somut olayda; trafik kontrolünde durdurulan sanığın 0.93 promil alkollü olarak araç kullanması ve sürücü belgesini yanında bulundurmaması nedeniyle hakkında trafik ceza tutanağı ile aracın trafikten men edilmesi şeklinde idari yaptırım uygulanması sırasında mağdur H.. Ö..'a ait kimlik bilgilerini kullanması ve anılan kişi adına belge düzenlenmesine neden olması şeklindeki eyleminin TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığın 29.11.2008 tarihinde gerçekleşen trafik kontrolünde hakkında idari yaptırım kararı uygulanması sırasında mağdura ait kimlik bilgilerini verme şeklindeki eyleminin zincirleme suç oluşturmayacağı gözetilmeden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması
b- Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezasında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, 1 yıl 3 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması sonrasında sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 1 ay 10 gün olarak gösterilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 26.05.2011
Numarası: 2010/409 - 2011/285
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği,
Somut olayda; trafik kontrolünde durdurulan sanığın 0.93 promil alkollü olarak araç kullanması ve sürücü belgesini yanında bulundurmaması nedeniyle hakkında trafik ceza tutanağı ile aracın trafikten men edilmesi şeklinde idari yaptırım uygulanması sırasında mağdur H.. Ö..'a ait kimlik bilgilerini kullanması ve anılan kişi adına belge düzenlenmesine neden olması şeklindeki eyleminin TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığın 29.11.2008 tarihinde gerçekleşen trafik kontrolünde hakkında idari yaptırım kararı uygulanması sırasında mağdura ait kimlik bilgilerini verme şeklindeki eyleminin zincirleme suç oluşturmayacağı gözetilmeden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması
b- Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezasında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, 1 yıl 3 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması sonrasında sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 1 ay 10 gün olarak gösterilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.