Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/15966 K.2014/5901
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17.10.2006 tarihli iftira suçundan sonuçlanan 2013/15966 E. dosyasını, yazım hatasını düzelterek TCK’nın 267/1, 269/2, 62, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararını bozmayıp kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 269/2, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17.10.2006" yerine "27.10.2006" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, iftira suçunu birden fazla mağdura karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştiren sanık hakkında aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunmakla birlikte tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2-1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini ve kendisi hakkında iftira suçundan açılan davanın kovuşturması aşamasında mağdura isnad ettiği eylemin doğru olduğunu söyleyerek iftiradan dönme isteğinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün koşulları oluşmadığı halde anılan madde ile cezada indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 269/2, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17.10.2006" yerine "27.10.2006" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, iftira suçunu birden fazla mağdura karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştiren sanık hakkında aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunmakla birlikte tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2-1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini ve kendisi hakkında iftira suçundan açılan davanın kovuşturması aşamasında mağdura isnad ettiği eylemin doğru olduğunu söyleyerek iftiradan dönme isteğinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün koşulları oluşmadığı halde anılan madde ile cezada indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.