Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1533 K.2013/5779
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 297/1, 62/1 ve 53/1 TCK maddeleri uyarınca, infaz kurumuna veya tutukevine spor ayakkabısı yoluyla esrar taşıyan sanığı suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi, ancak yaptıkları ve temyiz itirazlarını dikkate alarak karar 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK’nın 297/1-1 ve 2. cümle, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde mevcut "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında arttırılır." şeklindeki hüküm de nazara alındığında cezaevinde tutuklu olarak bulunan eşini ziyaret için gelen sanığın eşine ulaştırılmak üzere görevlilere teslim ettiği spor ayakkabısının taban kısmında esrar maddesinin ele geçirilmiş olduğu iddia ve kabul edilmiş olması karşısında eylemin TCK'nın 297/1. maddesinde düzenlenen infaz kurumuna veya tutukevine uyuşturucu veya uyarıcı madde sokma suçu yanında anılan Kanunun 188/3. maddesinde tanımlanan başkalarına uyuşturucu madde temin etme suçunu da oluşturacağı ve başkalarına uyuşturucu madde temin etme suçunun gerektirdiği cezanın diğer suça göre daha ağır olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK’nın 297/1-1 ve 2. cümle, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde mevcut "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında arttırılır." şeklindeki hüküm de nazara alındığında cezaevinde tutuklu olarak bulunan eşini ziyaret için gelen sanığın eşine ulaştırılmak üzere görevlilere teslim ettiği spor ayakkabısının taban kısmında esrar maddesinin ele geçirilmiş olduğu iddia ve kabul edilmiş olması karşısında eylemin TCK'nın 297/1. maddesinde düzenlenen infaz kurumuna veya tutukevine uyuşturucu veya uyarıcı madde sokma suçu yanında anılan Kanunun 188/3. maddesinde tanımlanan başkalarına uyuşturucu madde temin etme suçunu da oluşturacağı ve başkalarına uyuşturucu madde temin etme suçunun gerektirdiği cezanın diğer suça göre daha ağır olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.