Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/15241 K.2014/6089
Özet: Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi, 31.05.2011 tarihli 2010/440–2011/425 kararıyla iddia edilen “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgileri kullanılması” suçunu “iftira” olarak tanıtarak hatalı yazımın düzeltilebileceğini kabul etti; ancak parmak izi raporu ve soruşturma dosyasının eksik incelenmesiyle sanığın hukuki durumunun takdir edilmediğini belirterek, TCK 53/4 maddesi uyarınca hak yoksunluğunun geçerli olmadığını gözden kaçırmış, bu nedenle karar 13.05.2014’te oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 4 - 2011/378790
Mahkemesi: Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 31.05.2011
Numarası: 2010/440 - 2011/425
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine, “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir
TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği; somut olayda, 03.09.2010 tarihli parmak izi raporuna göre İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün sicil sayısına kayıtlı adli işleme ilişkin olarak sanığın mağdur A.. A..'ün kimlik bilgilerini kullandığının iddia edilmesi karşısında, belirtilen parmak izi işlemine esas teşkil eden soruşturma dosyasının aslı ya da onaylı sureti getirtilip bir suç soruşturmasına ilişkin bulunup bulunmadığı incelenip değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK'nın 53/4. maddesi gereğince verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 31.05.2011
Numarası: 2010/440 - 2011/425
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine, “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir
TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği; somut olayda, 03.09.2010 tarihli parmak izi raporuna göre İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün sicil sayısına kayıtlı adli işleme ilişkin olarak sanığın mağdur A.. A..'ün kimlik bilgilerini kullandığının iddia edilmesi karşısında, belirtilen parmak izi işlemine esas teşkil eden soruşturma dosyasının aslı ya da onaylı sureti getirtilip bir suç soruşturmasına ilişkin bulunup bulunmadığı incelenip değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK'nın 53/4. maddesi gereğince verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.