Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14987 K.2014/1173
Özet: Olayda, Göçmen kaçakçılığı nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, kararın geçerime hâliyle tazminat tazmin edildiği gerekçesiyle halak olma şartı karşılanmadığından, Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararının 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 9 - 2012/259139
Mahkemesi: Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 22.06.2012
Numarası: 2011/518 - 2012/286
Suç: Göçmen kaçakçılığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören malen sorumlunun davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü ile adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyet hükmünün elektrik hırsızlığı suçundan verildikleri, hüküm tarihlerinden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerine ilişkin dosyalardan anılan madde kapsamında bir başvurusunun olup olmadığı, zararı tamamen tazmin edip etmediği araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hususunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 22.06.2012
Numarası: 2011/518 - 2012/286
Suç: Göçmen kaçakçılığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören malen sorumlunun davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü ile adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyet hükmünün elektrik hırsızlığı suçundan verildikleri, hüküm tarihlerinden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerine ilişkin dosyalardan anılan madde kapsamında bir başvurusunun olup olmadığı, zararı tamamen tazmin edip etmediği araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hususunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.