Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14636 K.2013/16375
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmasıyla ilgilidir; mahkeme, ilgili suçlamaların unsurlarını oluşturmadığını belirterek sanıkları beraat ettirmiştir. Mahkemenin sonucu, tüm sanıklar için beraat kararları ve bazı hükümlerin “ve beraatine” ibaresinin çıkarılmasıyla düzeltilmiş hâliyle onaylanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- Mala zarar verme suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat
b- Konut dokulmazlığının ihlali suçundan; Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat
b- TCK’nın 151/1, 62/1, 53/2, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, niteliği itibariyle CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda sanıklar ... ve ...’e yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı, sanık ...’a yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’in mala zarar verme suçunu haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşine karşı işlemesi nedeniyle hakkında TCK'nın 167/1-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ilgili hüküm fıkrasından “ve beraatine” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- Mala zarar verme suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat
b- Konut dokulmazlığının ihlali suçundan; Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat
b- TCK’nın 151/1, 62/1, 53/2, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, niteliği itibariyle CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda sanıklar ... ve ...’e yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı, sanık ...’a yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’in mala zarar verme suçunu haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşine karşı işlemesi nedeniyle hakkında TCK'nın 167/1-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ilgili hüküm fıkrasından “ve beraatine” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.