Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14604 K.2014/1690
Özet: Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 26.04.2012 tarihli kararıyla, 07.06.2012 tarihli temyize cevap dilekçesinde sanığın 2010/246/2011/214 sicil ilamıyla mahkumiyetine dair iddialarını doğrulamadığını, aynı fiil için önceki bir kararın olup olmadığını araştırıp gerekirse davaları birleştirip bütün delilleri değerlendirmesi gerektiğini tespit edip, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını bozdurulmasına karar vererek hükmü BOZULMASINA hükmetmiştir.
Tebliğname No: 9 - 2012/215237
Mahkemesi: Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 26.04.2012
Numarası: 2012/22 - 2012/486
Suç: Suç uydurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 07.06.2012 tarihli temyize cevap dilekçesinde sanığın aynı eylem nedeniyle Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/246 esas 2011/214 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiğini iddia ettiği ancak belirtilen ilamın sanığın işlediği başka bir suça ilişkin olduğunun tespit edilmiş ise de; dosya numarasının yanlış yazılma ihtimali gözetilerek sanık müdafiinin iddiaları doğrultusunda araştırma yapılarak aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden açılmış bir dava veya verilmiş bir hüküm olup olmadığı araştırılarak gerekirse davaların birlileştirilmesi, yoluna gidilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 26.04.2012
Numarası: 2012/22 - 2012/486
Suç: Suç uydurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 07.06.2012 tarihli temyize cevap dilekçesinde sanığın aynı eylem nedeniyle Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/246 esas 2011/214 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiğini iddia ettiği ancak belirtilen ilamın sanığın işlediği başka bir suça ilişkin olduğunun tespit edilmiş ise de; dosya numarasının yanlış yazılma ihtimali gözetilerek sanık müdafiinin iddiaları doğrultusunda araştırma yapılarak aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden açılmış bir dava veya verilmiş bir hüküm olup olmadığı araştırılarak gerekirse davaların birlileştirilmesi, yoluna gidilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.