Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13701 K.2013/15360
Özet: Mahkeme, sanığın vekil tarafından temsil edilmesine ilişkin olarak katılan lehine 450 TL vekalet ücretinin maddesi 322 CMUK doğrultusunda eklenmesi ve usul‑hüküm hatalarının düzeltilerek kararın onamıyla yürürlüğe girmesine karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
Hüküm: Sanık hakkında:
1- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 35/1-2, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 116/2-4, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin tüm, katılan Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine 450 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
Hüküm: Sanık hakkında:
1- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 35/1-2, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 116/2-4, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin tüm, katılan Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine 450 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.