Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13696 K.2014/4222
Özet: Mahkemesinin ele verdiği hatalar nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hüküm bozuldu; gece vakti eylemin için ek “TCK'nın 143. maddesi gereğince” ibaresi tüm yönleriyle düzeltildi ve hırsızlık suçları onandı, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet kararları da aynı şekilde düzeltilerek onandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
b- TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
c- TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
b- TCK'nın 152/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
c- TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle yapılan arttırıma dayanak alınan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle arttırım yapılmasına ilişkin bölüme "TCK'nın 143. maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ve mala zarar verme işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin doğrudan hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
b- TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
c- TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
b- TCK'nın 152/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
c- TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle yapılan arttırıma dayanak alınan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle arttırım yapılmasına ilişkin bölüme "TCK'nın 143. maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ve mala zarar verme işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin doğrudan hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.