Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1367 K.2013/9685
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 9. Ceza Dairesi kararında, 2013/1367 E. ve 2013/9685 K. dosyalarında yer alan göçmen kaçakçılığı suçu nedeniyle 79/1, 35, 62, 50/1‑a, 52/2, 63 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyeti, savunma ve denetim haklarının korunmaması, mahkeme kararının kaydı eksikliği gibi hukuki hatalar nedeniyle 24.06.2013 tarihli oybirliğiyle karar ile bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Göçmen kaçakçılığı
Hüküm: TCK'nın 79/1, 35, 62, 50/1-a, 52/2, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ün savunmasının alındığı 13.10.2010 tarihli oturumda ifademi müdafiim huzurunda kendim vereceğim demesine karşın varsa müdafii huzura alınıp birlikte savunma yapmaları sağlanarak müdafiden savunmaya ekleyecek bir diyeceği olup olmadığı sorulmadan, şayet müdafii hazır değilse bu durumun tutanağa geçirilip istemi halinde sanığa barodan bir müdafi görevlendirilmesinin istenmesi ve gerekli işlemin yapılması için oturuma ara verilip sanığın müdafiin hukuki yardımından yararlanması sağlanmadan sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Adli emanetin 2009/12730 sırasında kayıtlı bulunan ve hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının duruşmada okunması, belgelendirmenin sağlanması ve denetime olanak tanınması açısından anılan tutanaklar ile bu tutanakların dayanakları olan mahkeme kararlarının aslı yada onaylı suretlerinin dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 209 ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Göçmen kaçakçılığı
Hüküm: TCK'nın 79/1, 35, 62, 50/1-a, 52/2, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ün savunmasının alındığı 13.10.2010 tarihli oturumda ifademi müdafiim huzurunda kendim vereceğim demesine karşın varsa müdafii huzura alınıp birlikte savunma yapmaları sağlanarak müdafiden savunmaya ekleyecek bir diyeceği olup olmadığı sorulmadan, şayet müdafii hazır değilse bu durumun tutanağa geçirilip istemi halinde sanığa barodan bir müdafi görevlendirilmesinin istenmesi ve gerekli işlemin yapılması için oturuma ara verilip sanığın müdafiin hukuki yardımından yararlanması sağlanmadan sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Adli emanetin 2009/12730 sırasında kayıtlı bulunan ve hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının duruşmada okunması, belgelendirmenin sağlanması ve denetime olanak tanınması açısından anılan tutanaklar ile bu tutanakların dayanakları olan mahkeme kararlarının aslı yada onaylı suretlerinin dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 209 ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.