Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13547 K.2014/5475
Özet: Mahkeme, 16.11.2011 havale tarihli dilekçesini sunan şikayetçinin, mala hacizle ilgili 7. İcra Müdürlüğü dosyasındaki alacaklı konumuna bağlı olarak, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz talebini reddederek, mahkeme tarafından karara bağlanmasını kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya katılmak istediğini 16.11.2011 havale tarihli dilekçesi ile açıkça beyan eden şikayetçi vekilinin talebi üzerine katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de şikayetçi ... A.Ş'nin sanığın eylemine konu olan malların haczedildiği ...7. İcra Müdürlüğünün 2010/4438 talimat sayılı dosyasında alacaklı taraf olmadığı anlaşılmakla; suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçinin vekili aracılığıyla yaptığı temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya katılmak istediğini 16.11.2011 havale tarihli dilekçesi ile açıkça beyan eden şikayetçi vekilinin talebi üzerine katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de şikayetçi ... A.Ş'nin sanığın eylemine konu olan malların haczedildiği ...7. İcra Müdürlüğünün 2010/4438 talimat sayılı dosyasında alacaklı taraf olmadığı anlaşılmakla; suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçinin vekili aracılığıyla yaptığı temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.