‹ Ana sayfa
Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13185 K.2014/5687

Esas No: 2013/13185 · Karar No: 2014/5687 · Karar Tarihi: 07.05.2014
Özet: İçtihat Metni'nde, İftira suçunu işlediği gerekçesiyle 07.06.2011 tarihli duruşma tutanağında bulunan karara, 31.05.2011 tarihli turda tanık beyanlarının yer aldığı tutanakta elektronik imza eksikliğinin tespit edilmesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle gönderme kabulü kararının verildiği, mahkemenin kararının aynı işlemi kesinleştirmesi ve ilgili tutanakları eksiksiz düzenleyip sunması talimatı bulundu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 07.06.2011 tarihli duruşma tutanağı ile tanık beyanlarının yer aldığı 31.05.2011 tarihli duruşma tutanağının 92558 sicil nolu hakim ve gerekçeli karar ile 31.05.2011 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 58318 sicil nolu katip tarafından 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde elektronik olarak imzalanmadıkları anlaşıldığından bu eksikliklerin aynı zabıt katibi ve hakim tarafından giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?