Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13148 K.2014/1499
Özet: Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi, 27.03.2013 tarihli kararında, 2011/1802 - 2013/592 dosyasındaki sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hükümlü bulunduğu hâlde, TCK’nın 289/2. maddesi, 50/1-a ve 52/2 maddelerinin eksik kullanılması ve sanık müdavilenin temyiz itirazlarının yerinde görülmesi nedeniyle, mahkeme kararını 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 9 - 2013/179287
Mahkemesi: Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 27.03.2013
Numarası: 2011/1802 - 2013/592
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yediemin olarak kendisine teslim edilen hacizli malların yeni adresinde bulunduğunu ve borcunda ödendiğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzların usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması ve muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde ise borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi, belirlendikten sonra sonucuna göre TCK'nın 289/2. maddesi hükmüde nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK'nın 50.” maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 27.03.2013
Numarası: 2011/1802 - 2013/592
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yediemin olarak kendisine teslim edilen hacizli malların yeni adresinde bulunduğunu ve borcunda ödendiğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzların usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması ve muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde ise borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi, belirlendikten sonra sonucuna göre TCK'nın 289/2. maddesi hükmüde nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK'nın 50.” maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.