Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/12770 K.2014/484
Özet: Suç olarak muhafaza görevini kötüye kullanma nedeniyle TCK’nın 289/1 ve 2. cümle; 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme hükmünde çıkan Sulh Ceza Mahkemesi, kazılan gün para cezasını 5 günlük temel cezayla 2 güne indirilmiş, 1/6 oranında 1 güne indirerek 20 TL adli para cezasına düzelterek, bulunduğu hatayı “bozma” yoluyla “onamaya” karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1 ve 2. cümle, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp Esem Makine Oto Yedek Parça Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi'nin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edildiği kabul edilmesine rağmen gün para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine 20 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 289/1. maddesi gereğince tayin olunan temel gün para cezası 5 gün olarak belirlenip gün para cezasının aynı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 2 güne 62/1. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirilerek 1 güne indirilmesi, gün para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesap edilerek sonuç adli para cezasının 20 TL ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1 ve 2. cümle, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp Esem Makine Oto Yedek Parça Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi'nin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edildiği kabul edilmesine rağmen gün para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine 20 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 289/1. maddesi gereğince tayin olunan temel gün para cezası 5 gün olarak belirlenip gün para cezasının aynı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 2 güne 62/1. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirilerek 1 güne indirilmesi, gün para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesap edilerek sonuç adli para cezasının 20 TL ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.