Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1274 K.2013/5045
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Yapı Kredi Bankası A.Ş.’nin "Yapı ve Kredi Sigorta A.Ş." talebini yazım hatası olarak düzeltirken, CMK 237/2’ye göre davaya katılan vekilini kabul etti; temyizde suçun işlenmediği gerekçesiyle, katılımcının itirazını reddederek kararın beraatı onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Şikayetçi: Yapı Kredi Bankası A.Ş.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına şikayetçinin "Yapı ve Kredi Bankası A.Ş." yerine “Yapı ve Kredi Sigorta A.Ş.” yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
CMK'nın 260/1. maddesinin "... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki hükmü karşısında, davaya katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçi vekilinin 28.04.2010 tarihli temyiz dilekçesi katılma talebi niteliğinde olmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Şikayetçi: Yapı Kredi Bankası A.Ş.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına şikayetçinin "Yapı ve Kredi Bankası A.Ş." yerine “Yapı ve Kredi Sigorta A.Ş.” yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
CMK'nın 260/1. maddesinin "... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki hükmü karşısında, davaya katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçi vekilinin 28.04.2010 tarihli temyiz dilekçesi katılma talebi niteliğinde olmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.