Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/12598 K.2013/16095
Özet: Mahkeme, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan aldığı mahkumiyet cezasını, eksik soruşturma ve yazılı hüküm kurulmasından dolayı aşırı yaptığını, hapis ve adli para cezasını bozma ve indirim beklentisini karşılama kararıyla, 289/1‑ikinci cümlesi uyarınca, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle bu kararın yürütülmesini karara bağlamıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 62, 52, 52/4, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26.04.2012 tarihli haciz tutanağı ile kendisine muhafaza için bırakılan eşyaların tamirde olduğunu iddia eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mahcuzların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulama göre de;
Hacizli malların sahibi olmayan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, hapis cezasının süresi, adli para cezasının ise miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 62, 52, 52/4, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26.04.2012 tarihli haciz tutanağı ile kendisine muhafaza için bırakılan eşyaların tamirde olduğunu iddia eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mahcuzların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulama göre de;
Hacizli malların sahibi olmayan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, hapis cezasının süresi, adli para cezasının ise miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.