Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/12089 K.2014/5432
Özet: İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi, 28.02.2012 tarihli 2011/7 - 2012/87 dosyasında, iftira suçunda 53. madde hak yoksunluğunu hürriyeti bağlayıcı cezaların kanuni sonucu olarak her zaman uygulanmakta kabul etmesi ve 231/5. maddeye göre açıklanmanın geri bırakılmasına yer olmadığı sonucunu, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararına başlatmıştır.
Tebliğname No: 9 - 2012/182260
Mahkemesi: İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 28.02.2012
Numarası: 2011/7 - 2012/87
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde olması nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezaların kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İftira suçunda korunan hukuki yarar ve suçun niteliği dikkate alındığında maddî zarar söz konusu olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da gözönünde bulundurulamayacağı gözetilmeden sabıkasız olan sanık hakkında, katılanın zararının giderilmediği gerekçesi ile CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın cezasında aynı nevinden fikri içtima nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 28.02.2012
Numarası: 2011/7 - 2012/87
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde olması nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezaların kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İftira suçunda korunan hukuki yarar ve suçun niteliği dikkate alındığında maddî zarar söz konusu olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da gözönünde bulundurulamayacağı gözetilmeden sabıkasız olan sanık hakkında, katılanın zararının giderilmediği gerekçesi ile CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın cezasında aynı nevinden fikri içtima nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.