Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1167 K.2013/4850
Özet: Uyuşmazlık, sanığın elkonulan mutfak tüplerini muhafaza görevini kötüye kullanarak devretmesi ve bu nedenle suç vasfına ilişkin temyiz iddialarıdır; mahkeme, savunmanın eksik soruşturma nedeniyle yetersiz olduğunu belirleyerek, 5237 sayılı TCK'nın 75/3. maddesi uyarınca hükmün düşürülmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Ön ödeme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 75/3. maddesi uyarınca düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin suç vasfına yönelik olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 2001/1792 hazırlık sayılı soruşturma dosyasında katılan ...'dan elkonulan 999 adet mutfak tüpünün 20.07.2001 tarihinde yediemin olarak sanığa teslim edildiği, sanığın savunmasında kendisine teslim edilen malları 2005 yılına kadar muhafaza ettiğini, sonrasında ise ... isimli kişiye devrettiğini beyan etmesi karşısında;
Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 2001/1792 hazırlık sayılı soruşturma dosyası, Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/340 Esas-2006/597 Karar sayılı dosyası ve Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/70 Esas sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulup incelenerek, ayrıca ... ile ...'ın tüplerin devri konusunda tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın tüpleri ...'a hangi tarihte devrettiği hiçbir kuşkuya neden olmayacak şekilde saptanıp buna göre suç tarihinin belirlenmesi, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı, belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Ön ödeme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 75/3. maddesi uyarınca düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin suç vasfına yönelik olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 2001/1792 hazırlık sayılı soruşturma dosyasında katılan ...'dan elkonulan 999 adet mutfak tüpünün 20.07.2001 tarihinde yediemin olarak sanığa teslim edildiği, sanığın savunmasında kendisine teslim edilen malları 2005 yılına kadar muhafaza ettiğini, sonrasında ise ... isimli kişiye devrettiğini beyan etmesi karşısında;
Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 2001/1792 hazırlık sayılı soruşturma dosyası, Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/340 Esas-2006/597 Karar sayılı dosyası ve Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/70 Esas sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulup incelenerek, ayrıca ... ile ...'ın tüplerin devri konusunda tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın tüpleri ...'a hangi tarihte devrettiği hiçbir kuşkuya neden olmayacak şekilde saptanıp buna göre suç tarihinin belirlenmesi, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı, belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.