Yargıtay9. Ceza DairesiCeza HukukuTrafik Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11206 K.2014/3477
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak yalan beyanda bulunması ve bu eylemin TCK 268/206 maddeleri çerçevesinde suç oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, hatalı hükmü bozmuş, sanığa mükerrer infaz rejimi yerine denetimli serbestlik tedbiri uygulamaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/305167
Mahkemesi: İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 19.04.2011
Numarası: 2010/784 - 2011/302
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının ''başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma'' yerine ''iftira'' olarak, suç tarihinin “20.05.2007” yerine “27.08.2010” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1-TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği; somut olayda trafik ekiplerince yapılan yol uygulamasında durdurulan sanığın alkollü araç kullanması nedeniyle hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince trafik ceza tutanağı ile ehliyetin 2 yıl süre ile geri alınması şeklinde idarî yaptırım uygulanması sırasında M.. A..'ya ait sürücü belgesini ibraz etmesi ve adı geçen adına trafik idari para cezası karar tutanağının düzenlenmesine neden olması şeklindeki eyleminin TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 19.04.2011
Numarası: 2010/784 - 2011/302
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının ''başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma'' yerine ''iftira'' olarak, suç tarihinin “20.05.2007” yerine “27.08.2010” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1-TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği; somut olayda trafik ekiplerince yapılan yol uygulamasında durdurulan sanığın alkollü araç kullanması nedeniyle hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince trafik ceza tutanağı ile ehliyetin 2 yıl süre ile geri alınması şeklinde idarî yaptırım uygulanması sırasında M.. A..'ya ait sürücü belgesini ibraz etmesi ve adı geçen adına trafik idari para cezası karar tutanağının düzenlenmesine neden olması şeklindeki eyleminin TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.