Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11022 K.2013/15992
Özet: Mahkeme, sanığın “muhafaza görevini kötüye kullanma” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını kabul etmesiyle 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle beraatı “onamıştır”.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında Denizbank A.Ş.'nin “katılan” yerine “müşteki” yazılması, katılan vekili olarak “Avukat ...” yerine “Avukat ... 'ın” gösterilmesi ve suç tarihinin "28.07.2010" yerine "11.12.2009" olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında Denizbank A.Ş.'nin “katılan” yerine “müşteki” yazılması, katılan vekili olarak “Avukat ...” yerine “Avukat ... 'ın” gösterilmesi ve suç tarihinin "28.07.2010" yerine "11.12.2009" olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.