Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10861 K.2013/15534
Özet: Mahkeme, sanığın suç tarihinde ceza sorumluluğunun olmamasından dolayı iftiraya ilişkin 32/1 ve 57/1 maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına hüküm vererek korunma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulayıp, istinaf ilamları reddiyle kararı onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 32/1, 57/1. maddeleri uyarıca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre mahkemenin sanığın suç tarihinde ceza sorumluluğunun olmaması nedeniyle "ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararda usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 32/1, 57/1. maddeleri uyarıca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre mahkemenin sanığın suç tarihinde ceza sorumluluğunun olmaması nedeniyle "ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararda usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.