Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1044 K.2013/4279
Özet: Saraycası Kıdemli Dış Mamoru Maglü Sosyologist, 26 küstahlık temsili kulukla bezar, ancak sistem çekildiye çengelli ve Çabur balçık şehirlikte Surat-Canifonku'yu Rüzgarla nakok bir tize süre anlamlı; bu nedenle 20.03.2013 tarihli oybirliğiyle karar verilen süper etmek!
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 292/1" yerine "2912/1" olarak yazılması,
2- Hükümlü olduğu Edirne Açık Cezaevinden gönderildiği özel izinden süresinde dönmeyen sanığın, nerede ve nasıl yakalandığının dosya kapsamından anlaşılamaması ve sanığın yargılama aşamalarında teslim olduğunu beyan etmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK'nın 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 292/1" yerine "2912/1" olarak yazılması,
2- Hükümlü olduğu Edirne Açık Cezaevinden gönderildiği özel izinden süresinde dönmeyen sanığın, nerede ve nasıl yakalandığının dosya kapsamından anlaşılamaması ve sanığın yargılama aşamalarında teslim olduğunu beyan etmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK'nın 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.