Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9954 K.2012/15010
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1,62,50,52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Bergama Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinde; "müştekinin sahte senet düzenlediği, bedelsiz kalmış senedi icraya koyduğu, tefecilik yaptığı ve kendisini tehdit ettiğini" iddia etmesi ve yapılan mesaj tespiti ile tanık anlatımlarının iddiaları kısmen doğrulaması karşısında;
Sanığın Anayasa'nın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullandığı, şikayetçi ... hakkında "bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik, tehdit ve tefecilik" suçundan yürütülen soruşturmada delil yetersizliği nedeniyle "kovuşturmaya yer olmadığına" dair verilen kararın, iftira suçu işlendiğinin kesin kanıtı niteliğinde olmayıp ancak vicdani kanı oluşturabileceği gözetilerek, hukuka aykırılık öğesinin gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1,62,50,52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Bergama Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinde; "müştekinin sahte senet düzenlediği, bedelsiz kalmış senedi icraya koyduğu, tefecilik yaptığı ve kendisini tehdit ettiğini" iddia etmesi ve yapılan mesaj tespiti ile tanık anlatımlarının iddiaları kısmen doğrulaması karşısında;
Sanığın Anayasa'nın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullandığı, şikayetçi ... hakkında "bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik, tehdit ve tefecilik" suçundan yürütülen soruşturmada delil yetersizliği nedeniyle "kovuşturmaya yer olmadığına" dair verilen kararın, iftira suçu işlendiğinin kesin kanıtı niteliğinde olmayıp ancak vicdani kanı oluşturabileceği gözetilerek, hukuka aykırılık öğesinin gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.