Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9834 K.2013/3542
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Göçmen kaçakçılığı
Hüküm: TCK'nın 79/1-b, 35/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianamede, sanıktan elde edilen cep telefonunun suçta kullanıldığına ilişkin bir iddia ve müsaderesi yolunda bir talep bulunmaması, ayrıca müsadereye dayanak yasa maddesinin de sevkte gösterilmemesine karşın, sanığa CMK'nın 226/2. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Menderes Adli Emanetinin 2010/37 sırasında kayıtlı suç eşyasının müsadere veya iadesi ile ilgili olarak Yerel Mahkeme tarafından CMK'nın 256 vd. maddelerinde yazılı yönteme uygun biçimde karar verilmesinin mümkün bulunduğuna, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Göçmen kaçakçılığı
Hüküm: TCK'nın 79/1-b, 35/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianamede, sanıktan elde edilen cep telefonunun suçta kullanıldığına ilişkin bir iddia ve müsaderesi yolunda bir talep bulunmaması, ayrıca müsadereye dayanak yasa maddesinin de sevkte gösterilmemesine karşın, sanığa CMK'nın 226/2. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Menderes Adli Emanetinin 2010/37 sırasında kayıtlı suç eşyasının müsadere veya iadesi ile ilgili olarak Yerel Mahkeme tarafından CMK'nın 256 vd. maddelerinde yazılı yönteme uygun biçimde karar verilmesinin mümkün bulunduğuna, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.