Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9685 K.2012/14581
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK’nın 37/1 delaletiyle 142/1-a, 143, 35/2, 31/2, 50/a -3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1940 TL APC),
2- TCK’nın 37/1 delaletiyle 152/1-a, 31/2, 50/a-3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Caminin imam odası pencere camının kırılması eyleminin TCK'nın 153. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın TCK'nın 152/1-a maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Suç tarihi itibariyle ondört yaşında olduğu, hiçbir işte çalışmadığı ve kişisel geliri bulunmadığı saptanan küçük sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen seçenek tedbirlere hükmedilmesi yerine, infazının da mümkün olamayacağı gözetilmeden adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK’nın 37/1 delaletiyle 142/1-a, 143, 35/2, 31/2, 50/a -3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1940 TL APC),
2- TCK’nın 37/1 delaletiyle 152/1-a, 31/2, 50/a-3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Caminin imam odası pencere camının kırılması eyleminin TCK'nın 153. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın TCK'nın 152/1-a maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Suç tarihi itibariyle ondört yaşında olduğu, hiçbir işte çalışmadığı ve kişisel geliri bulunmadığı saptanan küçük sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen seçenek tedbirlere hükmedilmesi yerine, infazının da mümkün olamayacağı gözetilmeden adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.