Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9464 K.2012/15417
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın hükmü sanık sıfatıyla temyiz etmesi karşısında, ... ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz kapsamı dışında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın mağdur ... ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildikten sonra 20.01.2010 tarihli duruşmada ''her ne kadar ... ...'ın eşimi ve çocuklarımı evde kilitleyip dışarı çıkmalarını ve evime dönmelerini engellemiş olduğunu söylemiş isem de o anki kızgınlığım sebebiyle bu şekilde beyanda bulundum, aslında işin aslı böyle değildir'' diyerek iftiradan döndüğünün anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Temel ceza tayin olunurken uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın hükmü sanık sıfatıyla temyiz etmesi karşısında, ... ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz kapsamı dışında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın mağdur ... ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildikten sonra 20.01.2010 tarihli duruşmada ''her ne kadar ... ...'ın eşimi ve çocuklarımı evde kilitleyip dışarı çıkmalarını ve evime dönmelerini engellemiş olduğunu söylemiş isem de o anki kızgınlığım sebebiyle bu şekilde beyanda bulundum, aslında işin aslı böyle değildir'' diyerek iftiradan döndüğünün anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Temel ceza tayin olunurken uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.