Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9228 K.2014/4416
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Sanık
Uyuşmazlık
Sanık hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- 2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere gelince;
- Sanık ...’un kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemi nedeniyle dosyanın bu suç yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Gerekçe
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunun işleniş biçimi ile 6352 sayılı Kanun kapsamındaki hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Mahkeme, suçun taşla işlenmesi nedeniyle cezanın artırılmamasını, TCK'nın 58/9 maddesinin uygulanmamasını ve propaganda suçunun 6352 sayılı Kanun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi kapsamında kalmasını bozma sebebi saymıştır.
Kaynak pasajlar (5)
- Sanık ...’un kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemi nedeniyle dosyanın bu suç yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
- a) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanmaması,
- b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
- c) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan cezanın, suçun silahtan sayılan taşla işlenmesi nedeniyle TCK’nın 265/4. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
- d) Sanığa yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç
Sanık hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı temyiz başvurusu yapılmıştır. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, suçun niteliği, ceza artırımı ve yürürlüğe giren yeni kanun hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanık ...’un kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemi nedeniyle dosyanın bu suç yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
- Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulacak hüküm bakımından CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
TCK m. 265/16352 sayılı Kanun m. geçici 2/13713 sayılı Kanun m. 5/13713 sayılı Kanun m. 5/2TCK m. 58/96352 sayılı Kanun m. 105/2-b3713 sayılı Kanun m. 13TCK m. 265/46352 sayılı Kanun m. geçici 1CMUK m. 326/son
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 43/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62,53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 265/1-3, 62,53/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Sanık ...’un kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemi nedeniyle dosyanın bu suç yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan temel cezadan suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine 5/2. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanmaması,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan cezanın, suçun silahtan sayılan taşla işlenmesi nedeniyle TCK’nın 265/4. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
d) Sanığa yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulacak hüküm bakımından CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 43/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62,53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 265/1-3, 62,53/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Sanık ...’un kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemi nedeniyle dosyanın bu suç yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan temel cezadan suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine 5/2. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanmaması,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan cezanın, suçun silahtan sayılan taşla işlenmesi nedeniyle TCK’nın 265/4. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
d) Sanığa yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulacak hüküm bakımından CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.