Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9053 K.2013/1068
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme suçlamalarıyla ilgili temyiz başvurularıdır; mahkeme, hesap hatası nedeniyle 6 yıl hapis cezasını 9 yıl hapis olarak düzelterek ve diğer delil eksiklikleri nedeniyle sanıkların mahkumiyet kararlarını bozar. Sonuç olarak, mahkeme 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin bozulmasını ve cezaların düzeltilmesini onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 314/2. maddesi gereğince verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince yarı oranında arttırılması sırasında hesap hatası yapılarak “DOKUZ yıl hapis” yerine “DOKUZ yıl ALTI ay hapis” denilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A bölümünde TCK'nın 314/2. maddesi gereğince verilen ALTI YIL hapis cezası 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince yarı oranında arttırılarak DOKUZ YIL hapis cezası ile cezalandırılmasına denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a- Sanık ...'ın aşamalardaki inkara dayalı savunmaları ve tüm dosya kapsamı karşısında; silahlı terör örgütüne yardım ettiğine ilişkin vicdani kanaat oluşturan her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 314/2. maddesi gereğince verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince yarı oranında arttırılması sırasında hesap hatası yapılarak “DOKUZ yıl hapis” yerine “DOKUZ yıl ALTI ay hapis” denilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A bölümünde TCK'nın 314/2. maddesi gereğince verilen ALTI YIL hapis cezası 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince yarı oranında arttırılarak DOKUZ YIL hapis cezası ile cezalandırılmasına denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a- Sanık ...'ın aşamalardaki inkara dayalı savunmaları ve tüm dosya kapsamı karşısında; silahlı terör örgütüne yardım ettiğine ilişkin vicdani kanaat oluşturan her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.