Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/904 K.2012/10677
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 50/1-d. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının 3 ay süreyle internet kafe ve oyun salonu olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1, 50/3, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay 20 gün hapis cezasının adli para ve 3 ay süreyle internet kafe ve oyun salonu olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca 3 ay süreyle intenet kafelere ve oyun salonlarına gitmekten yasaklanma tedbirine çevrildiği, hüküm fıkrasından açıkça anlaşıldığından, kısa kararda ve gerekçeli kararın 3. fıkrasının 3. paragrafında sanık hakkında verilen 6 ay 20 gün hapis cezasından sonra yer alan “sanığın sabıkasız geçmişi, yargılama sürecindeki davranış biçimi dikkate alınarak TCK'nın 50/1 maddesi gereğince cezası paraya çevrilerek 100 gün para cezası ile cezalandırılmasına”, şeklindeki ibare mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıkların hırsızlık suçunu kamu kurumu niteliğindeki Çocuk Esirgeme Kurumu binasında gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca yarısından daha az süreyle tedbire çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 50/1-d. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının 3 ay süreyle internet kafe ve oyun salonu olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1, 50/3, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay 20 gün hapis cezasının adli para ve 3 ay süreyle internet kafe ve oyun salonu olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca 3 ay süreyle intenet kafelere ve oyun salonlarına gitmekten yasaklanma tedbirine çevrildiği, hüküm fıkrasından açıkça anlaşıldığından, kısa kararda ve gerekçeli kararın 3. fıkrasının 3. paragrafında sanık hakkında verilen 6 ay 20 gün hapis cezasından sonra yer alan “sanığın sabıkasız geçmişi, yargılama sürecindeki davranış biçimi dikkate alınarak TCK'nın 50/1 maddesi gereğince cezası paraya çevrilerek 100 gün para cezası ile cezalandırılmasına”, şeklindeki ibare mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıkların hırsızlık suçunu kamu kurumu niteliğindeki Çocuk Esirgeme Kurumu binasında gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca yarısından daha az süreyle tedbire çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.