Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8881 K.2013/1480
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK’nın 302/2, 37/1. maddeleri delaletiyle 82/1-g, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 5237 sayılı TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle 82/1-g, 35/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (on kez)
4- 5237 sayılı TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- 5237 sayılı TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 52/2-son, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile katılanlar ..., ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Müşteki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Sanığın taşıdığı iddia edilen el bombaları ele geçirilemediği gibi herhangi bir olayda kullanıldığı da dosya kapsamından anlaşılamadığından, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine niteliği saptanamayan patlayıcı maddeleri bulundurduğu kabul edilerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Silahlı terör örgütü mensuplarınca Erenkaya Karakoluna yapılan silahlı saldırı bittikten sonra olay yerine gelen yardımcı kuvvetler içerisinde yer alan müşteki Jandarma Komando Er ...'ın kendisini yere atması sırasında yaralandığının müştekilerin beyanları ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında, müşteki ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK’nın 302/2, 37/1. maddeleri delaletiyle 82/1-g, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 5237 sayılı TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle 82/1-g, 35/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (on kez)
4- 5237 sayılı TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- 5237 sayılı TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 52/2-son, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile katılanlar ..., ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Müşteki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Sanığın taşıdığı iddia edilen el bombaları ele geçirilemediği gibi herhangi bir olayda kullanıldığı da dosya kapsamından anlaşılamadığından, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine niteliği saptanamayan patlayıcı maddeleri bulundurduğu kabul edilerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Silahlı terör örgütü mensuplarınca Erenkaya Karakoluna yapılan silahlı saldırı bittikten sonra olay yerine gelen yardımcı kuvvetler içerisinde yer alan müşteki Jandarma Komando Er ...'ın kendisini yere atması sırasında yaralandığının müştekilerin beyanları ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında, müşteki ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.